ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 19, 2014, No. 3.

РОЛЬ МЕТОНИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ СЛОВАРЯ

Вестник Башкирского университета. 2014. Том 19. №3. С. 903-908.
Download
  • © Л. А. Калимуллина

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

  • © Л. М. Васильев

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

Статья посвящена рассмотрению метонимических переносов, представляющих собой не только важнейший вид семантической деривации, но и особый когнитивный механизм. В качестве материала исследования привлекаются наименования эмоций (эмотивы), ярко демонстрирующие механизмы метонимии в области абстрактной лексики. С опорой на факты древнерусского языка делается вывод о продуктивности ряда метонимических переносов как в сфере обозначения эмоциональных явлений, так и в пограничных номинативных областях. Рассмотрение метонимических процессов с точки зрения диахронии придает проведенному исследованию актуальность.

Ключевые слова:

  • русский язык
  • семантическая деривация
  • метонимия
  • наименования эмоций
  • когнитивные процессы
  • диахрония
  • Russian language
  • semantic derivation
  • metonymy
  • the names of emotion
  • cognitive processes
  • diachrony

ЛИТЕРАТУРА

  1. Калимуллина Л. А. Теоретические и прикладные проблемы диахронической семантики // Вестник Башкирского университета. 2009. Том 14. №3 (I). С. 1167-1170.
  2. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. 500 с.
  3. Черемисина Н. В. О путях изменения значений слов и некоторых лексико-семантических законах в диахронии языка // Семантические единицы русского языка в диахронии и синхронии. Калининград: Калининградский ун-т, 2000. С. 175-192.
  4. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Едиториал УРСС, 2003. 244 с.
  5. Ульманн С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. Вып. V. Языковые универсалии. М.: Прогресс, 1970. С. 250-299.
  6. Опарина Е. О. Исследование метафоры в последней трети XX в. // Лингвистические исследования в конце ХХ в. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 186-204.
  7. Берестнев Г. И. Семантика русского языка в когнитивном аспекте: Учебное пособие. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 2002. 152 с.
  8. Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.) Т. 1-10. М.: Русский язык, 1988-2013.
  9. Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка: В 3 т. изд. М.: Книга, 1989.
  10. Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-29. М.: Наука, 1975-2011.
  11. Потебня А. А. Слово и миф. М.: Правда, 1989. 622 с.
  12. Гвоздецкая Н. Ю. К проблеме выделения «имен чувств» в языке древнегерманского эпоса (на материале «Беовульфа» и «Старшей Эдды») // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 138-142.
  13. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. 792 с.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2021