ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 22, 2017, No. 2.

ПОСТМОДЕРНИСТСКАЯ РЕЦЕПЦИЯ ОБРАЗА ДОКТОРА ДИ (У. ЭКО, П. АКРОЙД)

Download
  • © Г. Г. Ишимбаева

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

  • © Н. Р. Ленкова

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

Литература эпохи постмодерна решительно пересматривает традиционные ценности и представления, отказываясь от устоявшихся стандартов, давая вызывающе неканонические трактовки вечных образов мировой культуры. В настоящей статье эта тенденция анализируется на примере художественного осмысления образа Джона Ди в постмодернистских романах У. Эко «Маятник Фуко» (1988) и П. Акройда «Дом доктора Ди» (1994). У. Эко и П. Акройд, каждый на свой лад, пересмотрели традиционную матрицу образа ученого фаустианского типа. Если у первого во вставной новелле «Маятника Фуко» иронический набросок истории Джона Ди, то у второго, в «Доме доктора Ди», - монументальное полотно об алхимике в контексте его и своего, авторского, времени. Но при этом оба писателя преследуют очевидную цель, показывая принципиальную многозначность рецепций и отсутствие абсолютной Истины, синтезируют разные, порой противоположные, мнения о Джоне Ди и деканонизируют традиционный образ мага, используя игровой модус повествования.

Ключевые слова:

  • Джон Ди
  • У. Эко
  • П. Акройд
  • «Маятник Фуко»
  • «Дом доктора Ди»
  • деканонизирование
  • John Dee
  • Umberto Eco
  • Peter Ackroyd
  • Foucault’s Pendulum
  • The House of Doctor Dee
  • degrade

ЛИТЕРАТУРА

  1. Козловски П. Культура постмодерна. М.: Республика, 1997. 240 с.
  2. Андреев Л. Чем же закончилась история второго тысячелетия (Художественный синтез и постмодернизм) // Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000. М.: Высшая школа, 2001. С. 292-334.
  3. Затонский Д. Модернизм и постмодернизм. Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. М.: АСТ: Фолио, 2000. 256 с.
  4. Ишимбаева Г. Парафраз сюжета о Золушке в романе Д. Сеттерфилд «Тринадцатая сказка» // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики и оптимизация преподавания иностранных языков. Тольятти: изд-во ТГУ, 2016. С. 269-273.
  5. Ишимбаева Г. Гетевский дивертисмент в «Книге смеха и забвения» М.: Кундеры // Доклады БашГУ, 2016. Т. 1. №1. С. 115-120.
  6. Онега С. [Onega S.] Метапроза и миф в романах Питера Акройда [Metafiction and Myth in the Novels of Peter Ackroyd]. Columbia: Camden House, 1999. 196 p.
  7. Гумерова Н. Трансформация сюжета о Фаусте в романе П. Акройда «Дом доктора Ди» // Вестник Самарского университета. Серия «История. Педагогика. Филология». №1. 2016. С. 147-151.
  8. Мартинес М. Дж. [Martínez M. J.] Постмодернизм и онтологическая доминанта: поэтика слияния в романе «Дом доктора Ди» Питера Акройда [Postmodernism and the Ontological Dominant: the Poetics of Integration in Peter Ackroyd’s The House of Doctor Dee] // Revista Alicantinade Estudios Ingleses. 1999. №12. P. 105-116.
  9. Ахманов О. Жанровая стратегия детектива в творчестве Питера Акройда: дис. … канд. филол. наук. Казань, 2011. 161 с.
  10. Струков В. Художественное своеобразие романов Питера Акройда (к проблеме британского постмодернизма). Воронеж: Полиграф, 2000. 182 с.
  11. Липчанская И. Образ Лондона в творчестве Питера Акройда: дис.. канд. филол. наук. Саратов, 2014. 184 с.
  12. Кузнецов С. Ученики чародеев в ожидании откровения // Знамя, 1996. №1. С. 225-227.
  13. Гумерова Н. Образ гомункулуса в романе П. Акройда «Дом доктора Ди» // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. №6. 2016. С. 80-85.
  14. Эко У. Маятник Фуко. М.: АСТ :CORPUS, 2015. 832 с.
  15. Эко У. Заметки на полях «Имя розы». СПб.: Symposium, 2005. 31 с.
  16. Акройд П. Дом доктора Ди. М.: АСТ: Астрель: CORPUS, 2009. 448 с.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2019