ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 22, 2017, No. 2.

СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «ВОЙНА. ВОЕННЫЕ ТЕРМИНЫ» В ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Download
  • © Л. М. Ишмуратова

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

В статье рассматривается корпус лексических единиц, отражающих военные действия в древнеанглийском языке. Тема конфликтов, войн, противостояния всегда занимала важное место в сознании человека, так как история человечества - это история войн. Этим фактом обусловлен интерес к теме исследования. Анализирируется роль исторических событий, происходивших на территории Британии и влияние условий, созданных после скандинавского и нормандского завоеваний, на развитие словарного состава английского языка. В работе рассматриваются различные подходы к толкованию понятия «концепт», семантические и структурные характеристики концепта «война», сравниваются различные определения концепта. Материалом для исследования послужили контексты употребления лексем, отобранные из отрывков древнеанглийской прозы и поэзии. Анализ выбранных лексем осуществляется в рамках концептуального подхода. На основе проведенного исследования была предпринята попытка распределить 89 отобранных языковых единиц на 9 лексико-грамматических групп (микрополей).

Ключевые слова:

  • война
  • понятие
  • языковая единица
  • историческое событие
  • враждебность
  • вооруженный конфликт
  • завоевание
  • подход
  • лексикосемантическая группа
  • war
  • concept
  • lexical unit
  • historic event
  • hostility
  • armed conflict
  • conquest
  • approach
  • lexico-semantic group

ЛИТЕРАТУРА

  1. Павиленис Р. И. Язык, смысл, понимание // Язык. Наука. Философия. Логикометодологический и семиологический анализ. Вильнюс, 1986. 240 c.
  2. Степанов Ю. С. «Константы» // Словарь русской культуры. М., Академический проект, 2004. 991 c.
  3. Кубрякова Е. С. «Языковая картина мира как особый способ репрезентации образа мира в сознании человека». Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева, 2003. №4(38).
  4. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М., 1997. C. 267-279.
  5. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: ИПО «Лев Толстой», 1996. 245 c.
  6. Чернейко Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М., 1997. 352 c.
  7. Бруннер К. История английского языка. М., 1955.
  8. Аракин В. Д. Очерки по истории английского языка. М., 1955.
  9. The Concise Oxford dictionary of current English. Oxford. At the Clarendon Press, 1956.
  10. Webster’s seventh new collegiate dictionary G. & C. Merriam company, Publishers Springfield, Massachusets. USA. 1970.
  11. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2010.
  12. Bosworth-Toller dictionary. URL: http//www.bosworthtoller.com//
  13. Адмони В. Г. О синтаксической семантике синтаксических структур // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. М., изд-во АН СССР, 1979.
  14. Иванова И. П., Беляева Т. М. ,,A reader in Early English“. Ленинград: Просвещение, 1980.
  15. Стернин И. А. Лексическое значение и энциклопедическое знание // Аспекты лексического значения. Воронеж, 1984. 156 с.
  16. Маковский М. М. Большой этимологический словарь современного английского языка. М.: Книжный дом «Либроком», 2014. 528 с.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2019