ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 22, 2017, No. 2.

ОСОБЕННОСТИ ЛЕКСИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ ЛОЖНОГО РЕЧЕВОГО АКТА В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ)

Download
  • © А. В. Ленец

    Южный федеральный университет

    Россия, Ростовская область, 344000 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42

  • © Т. В. Овсиенко

    Южный федеральный университет

    Россия, Ростовская область, 344000 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42

Процесс осуществления ложного высказывания, которое гендерно маркировано, является типичным для повседневной коммуникации. Цель статьи - анализ использования гендерно маркированных лексических средств в немецком языке при осуществлении ложного речевого акта женщинами и мужчинами. Материалом исследования послужили примеры из немецкоязычной художественной литературы, которые были собраны из корпуса немецкого языка «IDS: COSMASII». Ложные высказывания рассматриваются с позиции прагмалингвистики и трактуются как ложные речевые акты. Всего было проанализировано 320 ложных речевых актов на немецком языке. Лексические средства, используемые немецкоязычными коммуникантами при оформлении ложного речевого акта, делятся на две основные группы: лексемы с семантикой эмоционального оценивания индивида, поведения, ситуации (прилагательные в превосходной степени; усилительные частицы и междометия; эмоционально оценочные слова; модальные глаголы и глаголы с уточняющей семантикой) и лексемы нейтрального оценивания и «размытого» значения (неопределенные местоимения; отрицание; глаголы с широкой семантикой; вводные конструкции). Результаты исследования показали, что женщинами в речевой ситуации лжи больше используются лексемы с семантикой эмоционального оценивания, в речи мужчин превалируют лексемы нейтрального оценивания, а также лексемы «размытого» значения. Такое распределение объясняется гендерными особенностями коммуникантов.

Ключевые слова:

  • ложный речевой акт
  • гендерный аспект
  • эмоциональная/ нейтральная оценка
  • размытое значение
  • false speech act
  • gender aspect
  • emotional evaluation
  • vague meaning

ЛИТЕРАТУРА

  1. Гвоздева А. А. Языковая картина мира: лингвокультурологические и гендерные особенности (на мат-ле художественных произведений русскоязычных и англоязычных авторов): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Краснодар, 2004. 24 с.
  2. Двинянинова Г. С. Язык, речь, коммуникативное поведение индивидов в призме англоязычных гендерных исследований, 2001. URL: http://language.psu.ru/bin/view.cgi?art= 0056&lang=rus
  3. Земская Е. А., Китайгородская М. А, Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. С. 90-136.
  4. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 1999. 29 с.
  5. Кирилина А. В. Феминистская критика языка // Словарь гендерных терминов под ред. А. А. Денисовой. М.: Информация - ХХI век, 2002. 256 с.
  6. Кирилина А. Томская М. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки. 2005. №2. URL: http://www.strana-oz.ru
  7. Ким Л. Г. Дискурс лжи в аспекте интерпретационной деятельности адресата // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. №5(260). С. 80-84.
  8. Красса С. И. Лингвистическое эксплицирование неискренности // Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления. Мат-лы Международной научной конференции. Екатеринбург: УГПУ, 2015. С. 150-153.
  9. Ленец А. В. Прагматика лжи. Ростов-н/Д: ПИ ЮФУ, 2008. 292 с.
  10. Ленец А. В. Коммуникативный феномен лжи: лингвистический и семиотический аспекты (на мат-ле немецкого языка): дис.. д-ра филол. наук. Ростов-н/Д, 2010. 392 с.
  11. Литвинова Т. А. Состав и структура корпуса текстов RUSSIAN DECEPTION BANK, предназначенного для разработки методик диагностирования лжи в речи // UNIVERSUM: Филология и искусствоведение. 2017. №1(35), С. 20-23.
  12. Манаенко Г. Н. Подмена дискурса как проявление лжи в коммуникации // Коммуникация. Мышление. Личность. Мат-лы Междунар. научной конф. Саратов: Наука, 2012. С. 257-263.
  13. Мельникова Е. Мужские и женские «сигналы лжи». URL: http://www.folk.ru/Research/Conf_2002/melnikova.php?rubr=Research-conf
  14. Мягкова А. Ю. Речевые средства аргументации и изобличения во лжи в политическом дискурсе // Филология и культура. Казань: КФУ, 2015. №3. С. 94-98.
  15. Осиновская О. С. Гендерные аспекты переводов трагедии У. Шекспира «Гамлет». 2002. URL: http://www.tmnlib.ru/
  16. Панченко Н. Н. Средства объективации концепта «обман»: дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 236 с.
  17. Овсиенко Т. В. Диагностирование личностных качеств авторов: гендерный и национальный критерии (на мат-ле немецкого и русского детектива): дис. … канд. филол. наук. Ростов-н/Д, 2010. 169 с.
  18. Плотникова Н. С. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: ИГЛУ, 2000. 244 с.
  19. Радищева В. О. Концепт «Luge» (ложь) в немецком публицистическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №10(365). С. 146-151.
  20. Coколов А. Е. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: изд-во В. А. Михайлова, 2002. С. 461.
  21. Факторович А. Л. Взаимосвязи категоричности и недостоверности как объект лингвистической экспертизы // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. Материалы V Междунар. научно-практ. конф. Ростов-н/Д: Донское книжное изд-во, 2015. С. 78-85.
  22. Федорова Е. В. Коммуникативные стратегии и тактики социальной лжи // Коммуникация в современном поликультурном мире: этонопсихолингвистический анализ. М: PEARSON, 2013. С. 10-18.
  23. Фомина З. Е. Эмоционально-оценочная лексика современного немецкого языка: автореф. дис.. д-ра. филол. наук. М., 1996. 66 с.
  24. Lohmann C. Frauen lügen anders. Die Wahrheit erfolgreich den Umständen anpassen. Frankfurt am Main, 2000. 175 s.
  25. Wat A. Jenseits von Wahrheit und Lüge. Frankfurt a/M: Suhrkamp Verlag, 2000. 661 s.
  26. Weichelt I. Liebe-Lüge-Liaison. URL: http://www.seitensprung-lügen.de
  27. Borger M., Straub M. E. Im Gehege. Zürich: Diogenes Taschenbuch Verlag, 2006. 378 s.
  28. Fischer M. L. Flucht aus dem Harem. Klagenfurt, 1999. 180 s.
  29. Keller C. Ich schenk dir meinen Mann! München: Blanvalet Verlag, 1995. 347 s.
  30. Korpus-Quelle: IDS Cosmas. URL: http://www.ids-mannheim.de/cosmas2/
  31. Moser M. Die Putzfraueninsel. Reinbek bei Hamburg, 1995. 224 s.
  32. Steiniger K. Rausch. Greifenverlag zu Rudolstadt, 1978. 218 s.
  33. Ulitzkaja L. Die Lügen der Frauen. Bonn, 2006. 165 s.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2019