ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 24, 2019, No. 4.

МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕКСТА МИКРОБЛОГА (НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ТЕКСТОВ-КОММЕНТАРИЕВ НОВОСТНОГО ТВИТТЕРА)

Download
  • © А. В. Моисеева

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

  • © А. С. Титлова

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

Статья посвящена рассмотрению основных приемов речевого воздействия, разводятся понятия «речевое воздействие» и «речевое манипулирование», рассматривается специфика функционирования этих приемов в текстах новостного микроблога. Материалом для анализа послужили тексты-комментарии, оставленные пользователями Твиттера на размещенное в сети Интеренет сообщение. В качестве метода исследования применяется метод «встречного текста» А. И. Новикова, позволяющий оценить воздействующий потенциал новостного текста микроблога.

Ключевые слова:

  • речевое воздействие
  • речевое манипулирование
  • метод «встречного текста»
  • интернет-коммуникация
  • микроблог
  • linguistic persuasion
  • linguistic manipulation
  • counter text method
  • Internet communication
  • microblog

ЛИТЕРАТУРА

  1. Виноградов В. В. Избранные труды: исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. 559 с.
  2. Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добросвет: изд-во КДУ, 2011. 234 с.
  3. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб.: Речь, 2003. 304 с
  4. Иссерс О. С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского ун-та. Омск, 1999. Вып. 1. С. 74-79.
  5. Кирсанова И. В. Многозначность семантики текста как реализация индивидуальных стратегий понимания: дисс. … канд. филол. наук. Уфа, 2007. 193 с.
  6. Моисеева А. В. Экспериментальное исследование особенностей восприятия текстов гламурного журнала // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2013. №29(320). С. 89-94.
  7. Никитина К. В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ (на мат-ле газет США): дисс.. канд. филол. наук. Уфа, 2006. 195 с.
  8. Николаева Т. М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и проблемы интенсиональности. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. С. 154-165.
  9. Новиков А. И. Текст и «контртекст»: две стороны процесса понимания // Вопросы психолингвистики. Текст: восприятие, понимание, интерпретация. М., 2003. С. 64-70.
  10. Новиков А. И. Текст и его смысловые доминанты: монография / под ред. Н. В. Васильевой, Н. М. Нестеровой, Н. П. Пешковой. М.: Институт языкознания РАН, 2007. 224 с.
  11. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности // Рекламный текст: Семиотика и лингвистика. М.: ЭКСМО, 2000. 372 с.
  12. Пешкова Н. П. Имплицитность в тексте: препятствие vs стимул и условие его понимания // Вопросы психолингвистики. №9. 2009. С. 223-236.
  13. Пешкова Н. П. Типология научного текста: психолингвистический аспект (на мат-ле научных, научно-попул. и техн. текстов): монография, 2-е изд., доп. и перераб. / Н. П. Пешкова. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. 292 с.
  14. Пирогова Ю. К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на мат-ле рекламных и PR-сообщений) // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики / Институт языкознания РАН. М.: Азбуковник, 2001. С. 209-227.
  15. Попова Е. С. Структура манипулятивного воздействия в рекламном тексте // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 2002. №24. С. 276-288.
  16. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Истоки, 2001. 252 с.
  17. Титлова А. С. Прецедентность текста микроблога // В сб.: Межкультурная ↔ интракультурная коммуникация: прецедентный текст в коммуникации: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Уфа, 2017. С. 241-245.
  18. Шведова Н. Ю. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970. 767 с.
  19. Шиллер Г. Манипуляция и запрограммированное сознание // Реклама: внушение и манипуляция / под ред. Д. Я. Китайгородской. Самара: БАХРАХ- М, 2001. С. 610-636.
  20. URL: https://www.rbc.ru/politics/29/10/2019/5db6d15a9a794 75c04162c89

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2019