ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 25, 2020, No. 2.

МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МОРСКОЙ ЛЕКСИКИ В БРИТАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: КОРПУСНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД

Вестник Башкирского университета. 2020. Том 25. №2. С. 360-365.
Download
  • © О. В. Щагина

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

В статье предпринимается попытка изучить употребление морской лексики в британском политическом дискурсе. Географическое положение Великобритании и зависимость от моря способствовали тому, что язык моряков стал проникать в самые разные сферы жизни страны. В статье рассматриваются два основных метода идентификации метафоры в тексте (дедуктивный и индуктивный), а также подходы к изучению корпуса (corpus-based и corpus-driven). Метод анализа метафорических моделей, опирающийся на эксплицитное проявление метафоры, служит основой для корпусно-ориентированного (corpus-based) исследования метафоры. Используя специализированный языковой корпус NOW, автор выявляет характерные для британской лингвокультуры модели метафоризации морской лексики.

Ключевые слова:

  • метафора
  • метафорическая модель
  • языковой корпус
  • корпусно-ориентированный подход
  • дедуктивный метод
  • политический дискурс
  • политический медиадискурс
  • metaphor
  • metaphorical pattern
  • language corpus
  • corpus-based approach
  • top-down approach
  • political discourse
  • political media discourse

ЛИТЕРАТУРА

  1. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 2003. 243 p.
  2. Deignan A., Potter L. A corpus study of metaphor and metonyms in English and Italian // Journal of Pragmatics. 2004. No. 36(7). Pp. 1231-1252.
  3. Goatly A. The Language of Metaphors (2nd ed). London: Routledge, 2011. 378 p.
  4. Maritime and naval buildings. URL: https://historicengland.org.uk/images-books/publications/dlsg-maritime-naval-buildings/
  5. Musolff A. Metaphor and political discourse: Analogical reasoning in debates about Europe. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. 211 p.
  6. Krennmayr T. Top-down versus bottom-up approaches to the identification of metaphor in discourse // Metaphorik.de. 2013. No. 24. Pp. 7-36.
  7. Cameron L. Metaphor in educational discourse. London; New York: Continuum, 2003. 293 p.
  8. Ritchie D. ARGUMENT IS WAR - Or is it a game of chess? Multiple meanings in the analysis of implicit metaphors // Metaphor and Symbol. 2003. Vol. 18. No. 2. Pp. 125-146.
  9. Crisp P. Metaphorical propositions: A Rationale // Language and Literature. 2002. No. 11(1). Pp. 7-16.
  10. Steen G. J. From linguistic form to conceptual structure in five steps: analyzing metaphor in poetry // Cognitive poetics. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2009. Pp. 197-226.
  11. Steen G. J. Finding metaphor in grammar and usage. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2007. 430 p.
  12. История создания лингвистических корпусов URL: https://helpiks.org/8-64280.html
  13. Захаров В. П. Корпусная лингвистика. СПб., 2005. 48 с.
  14. Плунгян В. А. Почему современная лингвистика должна быть лингвистикой корпусов. URL: http://www.polit.ru/ article/2009/10/23/corpus/print/
  15. Biber D. E. Corpus-Based and Corpus-driven Analyses of Language Variation and Use // The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford University Press, 2009. Pp. 159-191.
  16. Щагина О. В. Корпусная лингвистика и языковые корпуса: теоретический аспект // Казанская наука. 2018. №12. С. 230-233.
  17. Tognini-Bonelli E. Corpus linguistics at work. Amsterdam: John Benjamins, 2001. 224 p.
  18. Мурясов Р. З., Самигуллина А. С. Метафорические модели гордости в британской лингвокультуре: корпусно-ориентированный подход // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2013. №10(301). С. 68-75.
  19. Stefanowitsch A. Words and their Metaphors: A Corpus-based Approach // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; New York, 2006. Pp. 63-106.
  20. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. URL: http://bookre.org/reader?file=1237558&pg=1
  21. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 324 с.
  22. Перельгут Н. М., Сухоцкая Е. Б. О структуре понятия «политический дискурс» // Вестник Нижневартовского гос. ун-та. 2013. №2. С. 35-41.
  23. Ровинская Т. Л. Роль СМИ в деятельности «зеленых партий» (опыт США и ФРГ) // Вестник Московского ун-та. Сер. 12: Политические науки. 2002. №6. С. 85-98.
  24. NOW Corpus. URL: https://www.english-corpora.org/now/
  25. Килина Т. С. Милитарная метафорическая модель, репрезентирующая концептуальное поле «современное российское образование» (на материале комментариев интернет-пользователей) // Филология и лингвистика: проблемы и перспективы: мат-лы II междунар. научно-практ. конф. Челябинск: Два комсомольца, 2013. С. 82-84.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2020