ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 25, 2020, No. 2.

НОРМА ДИАЛОГИЧЕСКОГО МЕДИАТЕКСТА В РАКУРСЕ ТЕОРИИ ВЕЖЛИВОСТИ

Вестник Башкирского университета. 2020. Том 25. №2. С. 407-412.
Download
  • © О. И. Таюпова

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

Статья посвящена специфике нормы интервью, опубликованных в периодической печати современной Германии. Установлено, что коммуникативно-прагматическая норма текстов немецких интервью различных подвидов характеризуется в плане теории вежливости значительным диапазоном варьирования, который затрагивает как ее языковые, так и неязыковые параметры. К признакам нормы проанализированных малоформатных и аналитических интервью с позиции семантико-прагматической категории вежливости-невежливости относится наличие в предтексте, помимо анонса темы предстоящей беседы, детальной информации об интервьюируемом, в том числе его возраста, независимо от пола. В плане теории вежливости как семантико-прагматической категории следует отметить толерантность коммуникативно-прагматической нормы анализируемых подвидов интервью, которая проявляется здесь при использовании встречных вопросов, придающих тексту обиходно-разговорную окраску. Различие норм малоформатных и аналитических интервью проявляется при использовании в них фатических средств.

Ключевые слова:

  • норма
  • медиатекст
  • интервью
  • теория вежливости
  • norm
  • media text
  • interviews
  • politeness theory

ЛИТЕРАТУРА

  1. Perrin D. Medienlinguistik. 3., aktualisierte Aufl. Konstanz; München: UVK Verlagsgesellschaft, 2015. 259 s.
  2. Speck S. Textsorten und Textsortenvarianten im Kulturteil der Tageszeitung “Der Tagesspiegel” und der Wochenzeitung “Die Zeit”. Berlin: Weidler Buchhandlung, 2016. (Berliner Sprachwissenschaftliche Studien. Bd. 31)
  3. Таюпова О. И. Медиатекст и медиадискурс: монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. 180 с.
  4. Оломская Н. Н. Проблема категории нормы в дискурсе PR // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2010. №4(185). «Филология. Искусствоведение». Вып. 40. С. 135-139.
  5. Оломская Н. Н. Когнитивно-прагматическая и социокультурная основа коммуникации в дискурсах медиапространства (на мат-ле англ. и рус. языков): автореф. дисс. … д-ра филол. наук. Майкоп: Адыгейский гос. ун-т, 2017.
  6. Stepykin, N. I. (2014) Politeness, courtesy, civility: Mapping associative fields. Journal of Language and Literature. №5(4). Р. 243-247.
  7. Deppermann A. Interview als Text vs. Interview als Interaktion // FQS Forum: Qualitative social research 2013. Vol. 14. №3. URL: www: qualitative- research. net/index.php/ fqs/article/view/2064/3584
  8. Maye H. O. Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung. 6. Aufl. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2013. 223 s.
  9. Рогова К. А. Устная речь в текстах печатных СМИ // Медиалингвистика. 2018. Т. 5. №3. С. 346-353.
  10. Der Spiegel №52 / 21.12.2019.
  11. Der Spiegel №48 / 23.11. 2019.
  12. Der Spiegel №9 / 22.2.2020.
  13. Der Spiegel №50 / 7.12.2019.
  14. Der Spiegel №14 / 8.2.2020.
  15. Ларина Т. В., Харлова М. Л. Вежливость и грубость в межличностном общении американцев // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2015. Т. 13. Вып. 3. С. 34-42.
  16. 16. Der Spiegel №11.1.2020.
  17. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. Изд. 5. М.: URSS, 2017. 176 с.
  18. Дускаева Л. Р., Корнилова Н. А. Фатика как речевая форма реализации развлекательной функции в медиатексте // ГУМАНИТАРНЫЙ ВЕКТОР. 2011. №4. С. 67-71.
  19. Зайцева Е. В. Социокультурная обусловленность письменной фатической коммуникации (на примере текстов открыток в британской языковой культуре): автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2012.
  20. Самойленко Л. В. Фатические средства в речи пользователей компьютерной сетью (на мат-ле жанра чата): автореф. дис. … канд. филол. наук. Астрахань, 2010.
  21. Корнилова Н. А. Фатическая речь в массмедиа: композиционно-стилистические формы: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2013.
  22. Anderson A. A. & Huntington, H. E. (2017). Social Media, Science, and Attack Discourse: How Twitter Discussions of Climate Change Use Sarcasm and Incivility//Science Communication. 2017. 39(5). С. 598-620.
  23. Брагина Н. Г., Шаронов И. А. «Педагогическая» агрессия в русской бытовой коммуникации // Вестник РУДН. Сер.: Лингвистика. 2019. Вып. 23. №4. С. 975-993.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2020