ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 25, 2020, No. 4.

МЕТОНИМИЯ КАК АЛГОРИТМ РЕФЕРЕНЦИИ

Вестник Башкирского университета. 2020. Том 25. №4. С. 981-987.
Download
  • © В. Л. Ибрагимова

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

  • © Л. А. Сергеева

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

В статье рассматриваются когнитивные и лингвистические аспекты метонимии. Авторы анализируют когнитивный механизм метонимии, принцип действия которого состоит в том, что одна ментальная структура нашего сознания (понятие, концепт и др.) представляет другую, смежную с ней в какой-либо ментальной области структуру или область в целом. В языке она является пусковым механизмом расширения значений, метафоризации, символизации и словообразовательных процессов. Представляя собой особый тип окказиональной номинации, метонимические выражения в большей степени ориентированы не на денотат, а на референт. Они выделяют главный с точки зрения говорящего элемент референтной ситуации, оставляя остальные имплицитными, и тем самым открывают возможность для различных интерпретаций скрытого смысла сообщения.

Ключевые слова:

  • метонимия
  • языковая метонимия
  • окказиональная метонимия
  • вторичная номинация
  • референция
  • ассоциация
  • аналогия
  • ситуация
  • модель ситуации
  • фрейм
  • metonymy
  • language metonymy
  • occasional metonymy
  • indirect nomination
  • reference
  • association
  • analogy
  • situation
  • model of situation
  • frame

ЛИТЕРАТУРА

  1. Алефиренко Н. Ф. Живое слово. Проблемы функциональной лексикологии. М.: Флинта-Наука, 2009. 342 с.
  2. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. М.: Флинта-Наука, 2007. 592 с.
  3. Барышева А. И. Имплицитность как свойство публицистического текста (на материале языка газеты): дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2015. 204 с.
  4. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.
  5. Величковский Б. М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2-х т. Т. 2. М.: Академия, 2006. 432 с.
  6. Колесов В. В. Философия русского слова. СПб: Юна, 2002. 445 с.
  7. Кручинкина Н. Д. Метонимия как особый концептуальный алгоритм номинации // Когнитивные исследования языка. Вып. XIV: Когнитивная лингвистика: итоги, перспективы. Мат-лы Всерос. научн. конф. 11-12 апреля 2013 г. / отв. ред. вып. Л. А. Фурс. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. С. 970-975.
  8. Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. 470 с.
  9. Ожегов C. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.
  10. Раевская О. В. О некоторых типах дискурсивной метонимии // Изв. РАН. Серия литературы и языка. 1999. Т. 58. № 3. С 3-12.
  11. Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia, 2005. 640 с.
  12. Сергеева Л. А. Оценочное значение и категоризация оценочной семантики: опыт интерпретационного анализа: дис. … д-ра филол. наук. Уфа, 2004. 316 с.
  13. Солсо Л. Р. Когнитивная психология. М.: Триволта, 1996. 608 с.
  14. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М.: Прогресс, 1988. С. 52-92.
  15. Фразеологический словарь русского литературного языка. В 2-х т. / сост. А. И. Федоров. М.: Цитадель, 1997.
  16. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. 3-е изд., стереот. В 2-х т. М.: Русский язык, 1999.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2021