ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Загрузить статью Подписка ISSN 1998-4812

Архив | Том 26, 2021, No. 3.

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО МАСС-МЕДИЙНОГО ТЕКСТА

Вестник Башкирского университета. 2021. Том 26. №3. С. 828-831.
Download
  • © А. С. Титлова

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

  • © Е. В. Полякова

    Башкирский государственный университет

    Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

Статья посвящена изучению такой особенности онлайн-коммуникации, как анонимность, и ее влияния на восприятие интернет-текста. В статье рассматривается нарушение социальных норм, что ведет к проявлению ненормативных и агрессивных коммуникативных тенденций и, как следствие, шеймингу. Данная работа освещает такой тип шейминга, как эйджизм, то есть дискриминацию по возрастному критерию. В качестве экспериментального материала рассматриваются реакции пользователей (их «встречные тексты»), набор которых является проявлением индивидуальной стратегии понимания текста конкретным реципиентом. В результате анализа материала делается вывод, что преобладающим типом реакций являются комбинированные, в состав которых входит негативная оценка.

Ключевые слова:

  • шейминг
  • эйджизм
  • анонимность
  • интернет-коммуникация
  • «встречный текст»
  • психолингвистический эксперимент
  • shaming
  • ageism
  • anonymity
  • Internet communication
  • counter text
  • psycholinguistic experiment

ЛИТЕРАТУРА

  1. Айсина Р. М. Психологическая безопасность взрослых интернет-пользователей: анализ современных исследований // Омск: ОмГУ, 2019. №1. С. 28-38.
  2. Виноградова Т. Ю. Специфика общения в интернете // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. Казань, 2004. С. 63-67.
  3. Гак В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. М., 1997. №3. С. 87-95.
  4. Горошко Е. И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии // Жанры речи. Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. №6. «Жанр и язык». С. 370-389.
  5. Жельвис В. И. Поле брани: сквернословие как социальная проблема. М.: Ладомир, 1997. 330 с.
  6. Леонтьев А. А. Психолингвистические особенности языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: изд-во МГУ, 2003. С. 66-88.
  7. Новиков А. И. Текст и «контртекст»: две стороны процесса понимания // Вопросы психолингвистики. Текст: восприятие, понимание, интерпретация. М.: 2003. №1. С. 64-76.
  8. Титлова А. С. Оценочность контртекста в виртуальном дискурсе (на примере микроблогов) // Межкультурная - интракультурная коммуникация: теория и практика обучения и перевода. Мат-лы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2015. С. 381-383.
  9. Титлова А. С. Об особенностях экспериментальных методов при исследовании процессов восприятия и понимания текстов микроблога // Актуальные проблемы русской и сопоставительной филологии: теория и практика. Мат-лы Междунар. научно-практ. конф. Уфа, 2016. С. 403-407.
  10. Филиппов К. А. Лингвистика текста: курс лекций. СПб.: изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003. 336 с.
  11. Фрумкина Р. М. Психолингвистика: что мы делаем, когда говорим и думаем. Препринт WP6/2004/04. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 24 с.
  12. Чернявская В. Е. Поликодовое пространство текста: лингвосемантическая парадигма языкознания // Язык в парадигмах гуманитарного знания: ХХI в. СПб.: 2009. С. 23-35.
  13. Шаховский В. И. Типы значений эмотивной лексики // ВЯ, №4. М.: Наука, 1994. С. 20-26.
  14. Шведова Н. Ю. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970. 767 с.
  15. Шевякова Л. П. Основные формы общения в Интернете и их особенности // Образование. Коммуникация. Ценности. (Проблемы, дискуссии, перспективы) / под ред. С. И. Дудника. СПб: Санкт-Петербургское философское общество, 2004. С. 26-29.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2021