ВЕСТНИК
Башкирского университета

ENGLISH
Главная Авторам Рецензентам Выпуски журнала Редколлегия Редакция Регистрация Подписка ISSN 1998-4812
Рецензентам
Этические обязательства рецензентов
Рекомендации рецензентам
Форма рецензии
Электронная форма рецензии

Этические обязательства рецензентов

  1. Рецензент должен объективно оценивать соответствие статьи высоким научным и литературным стандартам.
  2. Рецензент не должен оценивать статью, с автором которой он имеет личные или профессиональные связи, если они могут повлиять на объективность оценки.
  3. Если рецензент чувствует, что его квалификация не позволяет судить об исследовании, представленном в статье, он должен сразу вернуть рукопись редактору.
  4. Рецензент должен учитывать возможность конфликта интересов, если им опубликована или готовиться к публикации собственная статья по близкой тематике. В этом случае лучше отказаться от рецензирования рукописи. В качестве альтернативы можно подписать отзыв, указав о заинтересованности рецензента; при этом следует учитывать, что отзыв по усмотрению редактора может быть передан автору рукописи.
  5. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
  6. Рецензент должен соблюдать конфиденциальность и обращаться с рукописью как с конфиденциальным документом. Рецензент не должен демонстрировать рукопись другим лицам или обсуждать её с коллегами за исключением особых случаев, когда рецензент нуждается в консультации; в таком случае рецензент должен сообщить редактору имена коллег, к которым он обращался за консультацией.
  7. Рецензенты не должны раскрывать неопубликованную информацию, аргументы или интерпретации, содержащиеся в рассматриваемой рукописи, если только на это нет согласия автора.
  8. Рецензент должен адекватно объяснить и аргументировать свои суждения, чтобы редакторы и авторы могли понять, на чем основаны их замечания. Утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент был уже ранее опубликован, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Неаргументированные суждения рецензентов (или опровержения авторов) имеют малую ценность, и их следует избегать.
  9. Рецензент должен отмечать любые случаи недостаточного цитирования авторами работ других ученых, имеющих непосредственное отношение к рецензируемой работе; при этом следует учитывать, что жалобы на недостаточное цитирование собственных работ рецензента могут выглядеть как пристрастные. Рецензент должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство между рассматриваемой рукописью и любой опубликованной статьей.
  10. Рецензент должен действовать безотлагательно и должен представить отзыв. Если рецензент не может дать отзыв в короткие сроки, он должен уведомить об этом редактора или незамедлительно вернуть рукопись в редакцию.

Copyright © Вестник Башкирского университета 2010-2017